Scenariusz oceniali historycy, m.in. Paweł Wieczorkiewicz, którego opinia jest negatywna. "Z ponad stu stron scenariusza, który dostałem do oceny, dwadzieścia pierwszych stron było w miarę zadowalające, natomiast całe reszta to po prostu stek bzdur i domysłów" - mówi na łamach dziennika.
Chodzi m.in. o sceny z pierwotnej wersji scenariusza, w których polscy żołnierze zostali przedstawieni jako degeneraci i pijacy.
Rzeczniczka PISF Anna Godzisz mówiła niedawno, że opinie, które Instytut zebrał na temat filmu są pozytywne, choć historycy sugerowali usuniecie kontrowersyjnych scen, np. tych, w których żołnierze biegają nago pod ostrzałem Niemców lub sikają na portret marszałka Edwarda Rydza-Śmigłego.
O tym, że takie wydarzenia nie miały miejsca mówi na łamach dziennika obrońca Westerplatte kpt Ignacy Skowron. Według niego, film fałszuje historię.
