Maciejewski spodziewał się, że wyżej oceniony będzie dramat "The Hurt Locker" ("W pułapce wojny") w reżyserii Kathryn Bigelow.

"Nie byłem zaskoczony wynikiem" - powiedział w poniedziałek, komentując oscarowy werdykt. "'Avatar', mimo wszystkich jego zaskakujących, wartościowych z punktu widzenia technologicznego cech, jest filmem artystycznie miałkim. Fantastycznie się go ogląda. Jednak w kinie, gdy chodzi o ważne nagrody - jak Oscary czy Złota Palma w Cannes - liczba widzów, którą film przyciągnął przed ekrany czy zastosowane w nim innowacje technologiczne nie są tak ważne, jak siła filmowego przekazu" - argumentował krytyk.

Film Bigelow jest z kolei, zdaniem Maciejewskiego, obrazem nie rozdrapującym ran. "Z jednej strony pokazany został w nim bezsens wojny, z drugiej - jest to film, który umacnia typowo amerykańskiego ducha patriotycznego" - zwrócił uwagę krytyk.

W ocenie Maciejewskiego tegoroczny triumfator - "The Hurt Locker" - nie jest jednak filmem wybitnym. "Widziałem, nawet w tym wąskim temacie opowiadania o człowieku wobec wojny, lepsze filmy" - ocenił krytyk.

Łukasz Maciejewski podkreślił, że filmową twórczość Kathryn Bigelow śledzi uważne od wielu lat i że nie dziwi go, iż jako kobieta Bigelow tak dobrze poradziła sobie z tematem wojennym.

Galeria

Laureaci Oscarów 2010 »ilość zdjęć: 23

Według niego, najbardziej pokrzywdzonym filmem tegorocznej edycji Oscarów są "Bękarty wojny" Quentina Tarantino. "Ten film rzeczywiście wpisał się w to, co Tarantino robił już wcześniej. Jednak z drugiej strony w sposób niebywale inteligentny reżyser bawi się w nim gatunkami filmowymi" - uważa Maciejewski. Krytyk przypuszcza, że "Bękarty wojny" mogą być filmem "zbyt frywolnym, jak na tradycyjne gusta amerykańskich akademików".